Las esponjas de cocina, simples y aparentemente inofensivos elementos de uso diario, pueden ser responsables de la liberación de más de un billón de partículas de microplásticos cada mes, los cuales terminan en el agua y de allí van a la cadena alimentaria. Esa es la advertencia que han arrojado análisis recientes acerca de los efectos de los materiales sintéticos en el ambiente.
Y es que, de acuerdo a estudios internacionales, una sola esponja de las llamadas mágicas puede liberar múltiples fibras microscópicas a medida que se deteriora. Aunque se trata de una pérdida pequeña en cada hogar, puede ser significativa a gran escala.
Si bien el impacto en el ambiente y en la salud de la familia humana es importante, se ha determinado también que la mayor amenaza al ambiente desde cada hogar podría estar en el consumo excesivo de agua al momento de limpiar los platos.
Entonces, aunque la esponja de cocina no sea el mayor enemigo ambiental desde las casas, es importante considerar que muchos impactos empiezan en gestos no tan grandes repetidos innumerablemente. Cada plato limpio no es impactante, pero millones de platos día tras día y millones de esponjas desgastándose sin cesar si pueden afectar gravemente al ambiente en el que vivimos. La única respuesta posible ante esto es la conciencia.
Esponjas no tan mágicas
A medida que se estudia más el impacto de los materiales sintéticos en el ambiente, ciertos elementos de uso diario empiezan a ser reevaluados. En este contexto, la esponja tradicional dejó de ser solo un objeto de limpieza para convertirse en parte de un debate más amplio sobre contaminación y hábitos domésticos. Fabricadas principalmente de poliuretano y nailon, tardan siglos en degradarse y contaminan los ecosistemas acuáticos, acumulándose en la cadena alimentaria.
Por años las esponjas, especialmente las llamadas “mágicas”, se convirtieron en opciones efectivas para la limpieza sin esfuerzo. Su capacidad para limpiar sin productos químicos adicionales las posicionó como una práctica solución millones de hogares. Sin embargo, detrás de esto hay un efecto poco visible que comenzó a generar preocupación.
Las esponjas de melamina están fabricadas a partir de un polímero plástico que forma una estructura semejante a una red rígida. A pesar de parecer suaves al tacto, funcionan como una lija muy fina, que puede desprender el sucio y manchas mediante fricción.
Sin embargo, lo que la hace efectivas genera el problema. Con el uso, este elemento se va desgastando, desprendiendo día a día pequeñas partículas. Estas se fragmentan en microplásticos, los cuales, a pesar de no ser percibidos a simple vista, tienen un alto impacto ambiental.
Más de un billón de microplásticos
Un estudio publicado en ACS Environmental Science & Technology estimó que una sola esponja puede liberar millones de fibras microscópicas a medida que se deteriora. Al extrapolar la cifra por millones de hogares llega a más de un billón de estas partículas cada mes liberadas al medio ambiente. Cuando estos residuos llegan al desagüe, pueden atravesar los sistemas de tratamiento de agua y terminar en ríos, lagos y océanos. Allí, son ingeridos por organismos acuáticos y pueden avanzar en la cadena alimentaria.
La investigación de la Universidad de Bonn calcula cuántas partículas plásticas desprenden las esponjas de cocina. La conclusión es doble. Al mirar el impacto ambiental completo el factor más importante sigue siendo la cantidad de agua utilizada.
Para estudiar el problema, hogares de Alemania y Norteamérica usaron distintos tipos de esponjas en sus rutinas normales y registraron cómo las empleaban. Los investigadores pesaron las esponjas antes y después para calcular la pérdida de material. Además, realizaron ensayos controlados con un sistema automatizado llamado “SpongeBot”, que reproduce el desgaste mecánico de una esponja al fregar. Esta combinación permitió observar tanto el uso real en hogares como el comportamiento bajo condiciones repetibles.
A partir de allí, los investigadores estimaron emisiones anuales de entre 0,68 y 4,21 gramos de microplásticos por persona. La cantidad puede parecer pequeña a escala individual, pero cambia cuando se multiplica por millones de hogares.
Los investigadores calcularon que, si un tipo concreto de esponja se usara en todos los hogares de Alemania, las emisiones podrían alcanzar hasta 355 toneladas de microplásticos al año. El estudio también observó que las que tienen menor contenido plástico liberaban menos partículas. Es decir, la composición, resistencia y vida útil de cada esponja pueden modificar tanto la cantidad de microplásticos que desprende como su impacto ambiental total.
A mayor densidad menos emisiones
Por otra parte, investigadores de la Universidad de Nanjing, en China, constataron que el uso de esponjas de melamina, también conocidas como «esponjas mágicas», podrían causar un importante daño tanto al medio ambiente como al organismo. Los científicos determinaron que estos productos pueden liberar más de 1.55 billones de microplásticos al mes.
En el estudio compararon la liberación de partículas microplásticas de diferentes marcas de estos productos. Encontraron que las esponjas de espuma más densa se desgastaban más lentamente y producían menos fibras microplásticas que las de menor densidad.
El equipo realizó una serie de pruebas con esponjas de melamina fabricadas por diferentes compañías. Las frotaron contra superficies metálicas con distintos niveles de aspereza para simular un uso real y midieron cuántos microplásticos se desprendían. Con ello determinaron que cada gramo de espuma puede liberar alrededor de 6.5 millones de microplásticos por uso.
Solo al considerar la venta mensual de este tipo de productos en plataformas como Amazon, se estima que representa cerca de 1.5 billones de microplásticos esparcidos al ambiente en un mes. A esto se suman otras tiendas físicas o virtuales, por lo que la cifra total podría ser mucho mayor.
Consumo de agua la mayor amenaza
Al realizar una evaluación del ciclo de vida del fregado manual, los investigadores encontraron que entre el 85% y el 97% del impacto ambiental total se debía al consumo de agua. Es decir, el modo en que lavamos los platos, con qué eficiencia y cuánta agua gastamos pesa mucho más que las partículas liberadas por las esponjas.
En este sentido, administrar de manera consciente el agua que usamos al fregar puede tener más impacto ambiental que centrarse solo en los microplásticos de la esponja.
Ajora bien, reducir el uso del plástico sigue siendo importante. Sin embargo, medidas como cerrar el grifo cuando no hace falta, llenar el fregadero en vez de lavar pieza por pieza bajo el chorro o usar métodos más eficientes pueden tener un efecto ambiental mayor, especialmente a corto plazo.
Alternativas más saludables y sostenibles
Frente a este escenario, se han buscado opciones de limpieza más respetuosas con el ambiente. Se trata de adoptar alternativas sin dejar de lado la eficacia. Incluso existen opciones con resultados comparables, y la ventaja de reducir la generación de microplásticos y disminuir el impacto ambiental.
Entre las opciones más sostenibles están las esponjas de lufa natural o esponja vegetal, elaboradas a partir de una planta, que son biodegradables y no generan residuos plásticos. También son buenas opciones los estropajos de fibra de coco o de cáscara de nuez.
Por otro lado, las esponjas de celulosa representan otra opción intermedia, pues combinan absorción con menor impacto ambiental.
Para limpiezas más profundas, hay soluciones simples pero igual de efectivas. Como aplicar bicarbonato de sodio sobre un paño de algodón para remover suciedad sin generar residuos contaminantes. Del mismo modo, los estropajos de cobre pueden utilizarse en superficies resistentes, ofreciendo durabilidad y reutilización.
Pequeñas grandes contribuciones
Aunque el problema de los microplásticos no es nuevo, parece que aún no se toma tan en serio como se debería.
Científicos han señalado que la ingesta de estas partículas puede provocar varias complicaciones de salud en la familia humana, incluyendo alteraciones en el sistema inmunitario, respiratorio y en el endocrino, además de varios tipos de cáncer.
Usualmente los microplásticos suelen asociarse a botellas, bolsas, neumáticos, ropa sintética o cosméticos. Sin embargo, también pueden proceder de objetos más pequeños y cotidianos como las esponjas de cocina. Presentes en millones de hogares, han recibido menos atención pese a que muchas contienen materiales plásticos y están sometidas a fricción constante.
Aunque aún falta investigación para comprender a fondo todos los efectos a largo plazo, los científicos coinciden en que reducir la exposición a losmicroplásticos es una medida necesaria. Por eso, una de las recomendaciones principales del estudio es apostar por esponjas más densas y duraderas, que no se desintegren fácilmente. También alargar la vida útil del producto cuando sea higiénicamente posible. Por otro lado, cambiarlo demasiado pronto aumenta el consumo de recursos. Finalmente, sugieren optar por alternativas más saludables o biodegradables.
Con información de Los Andes, La Vanguardia, Xataka y Residuos profesional.
> Confirmado: Hay microplásticos hasta en las nubes
> Elementos altamente contaminantes que ni sospechamos